当前位置:中研头条> 财经

36位经销商围攻乐视讨要7200万元推广费 许多债主讨要不得无奈“债主”变“股东”

2017/4/19 8:45:17     来源:法治周末      编辑:liufeng
近日,已被负面新闻搞得焦头烂额的乐视集团又摊上了新的麻烦,来自各地的36名经销商联合围攻乐视大厦,要求其偿还推广费用7200万元。面对乐视现在的处境,有专家悲观的预测:“或许乐视都不能熬过2017年”。

乐视,债主,股东

已经是旧历的暮春三月了,江南草长,群莺乱飞,到处都是一副温暖的景象,可对于乐视来讲,漫长的冬天还没有过去。

在经历了层出不穷的负面新闻后,乐视方面又传来消息:有36家经销商齐聚乐视大厦,要求支付自己应得的酬劳。

4月12日下午5点30分,在北京市朝阳区姚家园路105号院的乐视大厦门口,保安将双手交叉放在身后,横排成行,以阻挡讨薪供应商们涌入。下午时分,因一位讨薪者在门口播放哀乐,数十位乐视保安冲过去将他拧到门口,在场20余位讨薪者围过来,双方缠作一团,场面顿时失控。被保安、员工和讨薪者围住的南京供应商陈某哭了起来,“现在想死的心都有了”。

记者在现场看到,此次催款的供应商共36家,均为全国各地负责乐视活动推广的广告公司及少量装饰公司。记者获取的一份《乐视移动区域23家供应商集体催款函》显示,截至4月10日,乐视未结款为4956万元。加上另外13家供应商欠款,乐视此次应付款约为7200万元。

这场旨在给乐视移动施压的“静坐”活动,从4月10日开始,直至12日下午发生冲突,乐视方面始终没有负责人露面。

“这已经是我们第5次来北京催款,每次乐视均有付款承诺,每次都未全额或零兑现。”供应商杭东(化名)告诉法治周末记者。

记者分别于4月14日、4月17日联系到乐视公关部相关负责人询问此事,均未获得对方回复。

“为什么融了168亿元,乐视却还付不起几千万元的活动费用?”产经观察家刘步尘心里打鼓。

或许,这是乐视168亿元融资的尴尬后遗症。数位业内人士对法治周末记者分析,在这起投资中,乐视移动并未拿到融创中国孙宏斌的钱,但“融创向乐视移动派驻一名监事”的公告,却让公众相信双方或留下了一份“抽屉协议”。

共计约7200万元余款未追回

30岁出头的杭东开了一家广告公司,从2015年开始承接乐视移动的活动推广业务,并与其签下年度合作协议书。

自去年乐视被曝光财务危机后,他和同行向乐视在全国的各分区催款。2016年年底,经过近4次洽谈,杭东收到100万余元,还剩300万元余款。

2016年12月15日,杭东和同行“抱团”前往北京乐视总部催款,获得一份乐视移动开具的付款计划书。2017年1月15日,他们第二次抵达北京,于春节前拿到20%未结款;次月15日,乐视未按付款计划书执行,他们第三次来北京,收到款项总额5%及下月口头承诺15%份额;3月23日,乐视再次违约,他们第四次到北京,拿到未结款的5%。

“现在很多分区都已撤了,乐视总部是我们唯一的希望。”4月13日,在北京市朝阳区朝阳公园桥下,记者见到了杭东。这已经是他第五次来北京了,这一次他决定和乐视打一场持久战,“每次均因承诺未兑现而来,付款计划书已成废纸,每次谈判的结果都是只付未结款的5%,这次一定要拿到全部余款,否则公司快运营不下去了。”

和杭东一样,决意和乐视“死磕到底”的还有分别来自浙江杭州、四川成都、安徽合肥、湖南长沙、广东深圳、江苏南京、湖北武汉的乐视供应商,共36家,催款合计约7200万元。

“这些供应商里,还有未收到过一分钱的,成都还有6家供应商甚至都没有和乐视签过任何合同。”杭东告诉法治周末记者。

诉讼路漫长无望

在杭东看来,这7200万元或许只是其他供应商的零头。

“上次我遇见一个讨薪300万美元的,旁边还有一个200万美元的,听他们说还认识一家软件供应商在催款1亿美元。”杭东掸去手上的烟头,看着远处,说道,“即使数额再少,也是我们公司能否继续运营的最后一根稻草。”

杭东和同行们考虑过对乐视提起诉讼,但因缺乏部分书面协议或举证不足而作罢。最后,36家供应商推荐“手续齐全”的陈某走上诉讼之路。

“这条路漫长无望,乐视的官司多得过分。”陈某表示,但她仍希望通过诉讼追回249万元欠款。

记者通过“启信宝”统计发现,与乐视有关的“合同纠纷”案件共78例,其中4例已执行,7例已判决,67例待开庭。

“乐视已判未执行的欠款总额有两亿余元,7家加67家的欠款总额应该也有几十亿元了。”业内一位不愿具名的律师告诉法治周末记者,在这种情况下,这些小额供应商逐一提起诉讼拿回欠款的可能性微乎其微。

“理论上也可以由36家供应商向乐视发起集体诉讼,关键问题在于,如果乐视没钱,只能走破产,而其名下并无资产,受害者依然是供应商。”上述律师说道。

不少债主变身股东

杭东对记者称,乐视已于4月14日答应支付10%未结款,但截至4月17日下午5点,仍然有17家供应商未拿到款,且已有两家供应商在收到乐视10%的付款后撤诉。

据记者了解,不少供应商由债转股,希望借此盘活乐视后再收益,以弥补亏损。

大家都在一条船上,乐视倒闭了对谁都不好。因此,许多债主也不得不屈从于现实。

例如,汕尾信利电子率先从“债主”变身“金主”,成为乐视致新第五大股东,持股占比2.3438%;仁宝电脑也“债转股”成股东,对价7亿元人民币,占股2.15%。

“当乐视没有办法支撑现金流的时候,债主们只能希望将其盘活,否则债权人的利益将付之东流,债转股是讨薪者们无奈之下的一条自救之路。”产经观察家洪仕斌分析。

但这次讨薪的36家供应商并没有充足的资本走上这条自救之路。

“本来就是小本经营,但乐视几个月之内所有欠款都会逾期,欠款额成倍增加,直接导致我们的资金链断裂,还怎么债转股?”陈某对记者哭诉道。

乐视资金链危机比去年更严重

作为乐视的供应商,他们处于整个生态链条的底层,随着乐视的整体波动而波动,一旦乐视欠薪,于他们而言或是生死难关。

2017年以来,乐视网及乐视致新等相关主体引入融创中国等投资者超过168亿元战略投资。但外援进入,并没有缓解乐视的窘境。

根据4月10日乐视网公告,2017年第一季度,乐视网归属于上市公司股东的净利润,预计同比变动-10%至15%。

同一天,乐视宣布20亿美元收购Vizio计划告吹;同时出现换帅,阿不力克木·阿不力米提临危受命,出任乐视移动CEO(代),原乐视移动总裁冯幸调往乐视运营商公司任董事长。

4天后,被乐视视为重磅砝码的“电商节”也未能提振乐视业绩涨幅。法治周末记者统计发现,2017年,乐视会员总销售额同比下跌14.4亿元,乐视超级电视总销量同比减少16.3万台,超级手机总销量同比减少13.5万部。

这些迹象,在刘步尘看来,意味着乐视危机继续恶化。对于冯幸调岗之举,刘步尘认为只是表象,“冯幸一定会离开乐视,目前只是作为缓兵之计换了岗位”。

“为什么一百多个亿的资金投进来了,几千万元的营销推广费用付不起呢?为什么乐视的高管会看不到希望而频频走人?”刘步尘认为,“还是缺钱。”

他对记者分析,由于2017年整个互联网品牌发展不景气,加之乐视自身状况劣于整个行业的平均状况,如资金链问题、生态链问题、内部管理问题等,多层因素叠加,导致乐视目前的危机比去年更加严重,“或许乐视都不能熬过2017年”。

“虽然贾跃亭说引入168亿元资金,但这笔资金的具体用途是什么?花在哪儿了?给乐视带来了什么改变?我们到现在都没看到。”刘步尘说道。

对于他的问题,杭东和陈某也迷茫地摇了摇头。在乐视大厦熬了一周后,盘缠耗尽,是走还是留,如今他们已经没有了答案。

  • 中研网
    发现资讯的价值
  • 中研研究院
    掌握产业最新情报

中研网是中国领先的综合经济门户,聚焦产业、科技、创新等研究领域,致力于为中高端人士提供最具权威性的产业资讯。每天对全球产业经济新闻进行及时追踪报道,并对热点行业专题探讨及深入评析。以独到的专业视角,全力打造中国权威的经济研究、决策支持平台!

广告、内容合作请点这里:

寻求报道 ››

【版权及免责声明】凡注明"转载来源"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多的信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。中研网倡导尊重与保护知识产权,如发现本站文章存在内容、版权或其它问题,
烦请联系:jsb@chinairn.com、0755-23619058,我们将及时沟通与处理。

行业研究院

更多>>

2017-2022年城中村改造建设市场深度全景调研及“十三五”发展前景预测报告

第一章 “十二五”城中村改造建设行业发展环境分析

2017-2022年版物流园区项目可行性研究咨询报告

第一章 总论 第一节 项目名称及承担单位 一、项目

2017-2022年版物流园项目可行性研究咨询报告

第一章 总论 第一节 项目名称及承担单位 一、项目